寶貴的一課-辯論的技巧(2)



http://www.youtube.com/watch?v=2j2bvOq3fLA

昨日提到我曾參與一場中英口角大戰, 大家都有不同的看法. 不過有一點一定要澄清的, 大部份的英國人都以禮相待中國人, 但一個國家這樣大總有一些害群之馬. 大家請不要對英國人有成見.

續上會, 我們三人回到宿舍後, 我們一方面慶祝今晚的勝利一方面分析辯論的技巧, 可見我們當時是如此般的幼稚. 中國奇材開始為我們用當時的時局來講述辯論的技巧.

在此我為希望大家多一點共鳴, 我借用他當時的結構並配合現在的局勢來與大家討論辯論的技巧. 現在全城奧運熱, 我就以奧運的背景來與大家討論

第一大忌: 以偏蓋全

當西藏發生暴動時, 中共的反應是”....他們都是反奧分子, 破壞中國和平統一....”

當時達賴喇嘛的回應, 我們支持北京成功舉辦奧運…..我們不希望西藏從中國分裂…等句子回應.

只是簡單的句子便可以攻破你的論點, 因為不一定全部藏民希望獨立, 只要有一個藏民希望維持現狀的話, 你的立論便不攻自破.

第二大忌: 人身攻擊

人身攻擊是現在常用攻擊對手的方法, 例如陳巧文手持雪山獅子旗時, 網民開始把她的私人照片放上網, 並罵她不是中國人. 目的是令她的個人形象受損, 直接影響她的公信力和感染力.

大家都記起CNN的 Jack Cafferty曾稱呼中國人為 thug and a goon(惡棍和暴徒), 這樣的立論就肯定注定失敗, 因為任何一個中國人都會馬上對這言論反感, 根本不能說服任何人, 並註定會被人身攻擊的方式反攻, 這肯定會是一場永無休止的罵戰.

其實要反攻Jack Cafferty應不會很困難, 因為他曾說.....中國的廠家只付每月1美元的工資給工人制造次貨….”

要反攻可用第三招: 將焦點無限量放大

Mr. Jack Cafferty如根據你所說, 中國工人只有1美元月薪. 那麼我們給你100萬美元, 請你到中國找100萬個工人替你開工一個月, 如有的話我便相信你的說話

或用第四招: 借其之詞, 攻其之論

現在出口到美國的中國貨品, 不只是中國廠家的產品,Nike都有在中國設廠? 中國的環境污染好像美國廠家都有責任.

第三大忌: 切忌用重複使用論點

“這是干與中國的內政.” 這句話大家都聽了很多次, 都沒有什麼新意. 再加上中共在新聞自由方面紀錄不好, 無論你說什麼. 大家都抱懷疑的態度. 大家都明知英美兩國喜歡干與別人的內政, 有什麼政治議題都會加句嘴.

若你只重複以往的論點為求中止大家對這事有關的討論的話, 大家便會說中國再一次和以往一樣, 重蹈覆切.

很多英國的政客都很懂得如何避重就輕地轉換話題或拖延問題, 全球都知道倫敦的地鐵是全球最差之一, 每天市民都投訴倫敦的地鐵. 而大家都明知地鐵的管道的大小早已定好, 車廂的大小不能增大, 地鐵迫的問題可能沒有解決方案. 但英國的政客都很懂得如何避免重複回應這問題.

第四大忌: 切忌用極量化的量詞

辯論時忌用最大、最少、最好、第一或全部等量詞, 因為只要對手能找出一個例外的例子, 你以上所講的論據便變得軟弱無力, 甚至是廢話.

所以, 盡量使用最大之一, 絕大多數, 兩個方案相對來說, 這比較好等字句. 避免被人有找出破綻而大敗.

講到底最有效的辯論技巧, 就是比對手有更強的理據,以理服人, 如只是攻擊對手的弱點而沒有實際的建議,便等如有破壞無建設. 立法會選舉在即, 大家都可以看到不同形色的辯論, 大家在觀看辯論的同時,又嘗試分析各候選人用了那幾招或犯了什麼大忌, 應該幾特別

1 view0 comments

Recent Posts

See All