西九要4430億元才足夠?



大家可能會奇怪, 昨日我提及過今日會講故宮與西九有什麼關系? 我會否又在這處玩弄文字遊戲? 大家請稍安無燥, 請耐心看下去.

其實這篇blog可以說是之前很多篇blog的小結, 又或者可以說是先前的blog為今日的blog鋪路.

大家請先了解故宮博物館的形成, 眾所周知, 世界上有兩個故宮博物館, 一個在北京、一個在台北. 辛亥革命後, 民國政府已成立,溥儀還住在紫禁城時, 他為求令滿清皇室復辟, 暗中連絡前清朝的官兵、軍閥組織勢力. 但溥儀沒錢沒權, 唯一擁有的就是宮中的珍品, 他用珍品來拉攏各勢力. 但被民國政府發現, 在1924年, 冯玉祥發動北京政變把溥儀逐出紫禁城, 並開始點算宮中的珍品, 總共117萬多件珍品. 然後在1925年10月10日故宮博物館成立並全面對外開放, 在二次大戰時, 民國政府為求保存珍品把所有珍品放入13,427箱並送至南京, 其後轉轉接接的情況下送至其他地方.

七七盧溝橋事件發生後, 第二次國共內戰開始, 民國政府把其中2,972箱送至台北並形成今日的台北故宮博物館. 其中2,221箱仍留在南京, 由博物館保管, 其餘的送回故宮博物館.

從此可見, 一個出色的博物館的成立是由展品開始, 故宮博物館的展品原為滿清皇族的珍品, 如大家有看我上星期介紹的大英博物館時, 便知道博物館的成立是Sir Hans Sloane捐出他個人71,000件的收藏品和書籍給予公眾, 所以才有這博物館. 我第二篇blog介紹的法國羅浮宮, 都是因為要展出法國皇室的珍藏因而設立. 儘管小如香港公園的茶具博物館, 都是由於羅桂祥博士捐出他個人的收藏品才設立.

故宮、羅浮宮、大英博物館都是遊客必到的地方, 其中的原因是建築物本身已是無價寶, 博物館就是要向公眾展示人類的歷史, 這三個出色的博物館都已是歷史的見證. 在香港相對成功的博物館就是三棟屋博物館和筲箕灣的海防博物館, 兩個博物館都是香港人生活的見證, 是歷史的一部份.

相對其他的博物館, 例如香港歷史博物館和文化中心的美術館如果不是有出色的展品的話, 叫座力有多大, 大家都很清楚. 現在大家都希望政府在李小龍的故居成立李小龍博物館,因為建築物的本身和展品有直接的關系, 叫座力才能高.

如果不用理會博物館本身的歷史價值, 不如在商場作展覽, 反正香港的商場曾展出Picasso 的畫展和恐龍展, 現實告訴我們這是很成功的展覽, 政府根本不用出錢, 發展商願意拿錢出來辦展覽, 而成本肯定不用246億元. 如果今日一個商場展出張大千先生的真跡又或者來一個兵馬俑的展覽, 人流肯定爆燈,每個父母都馬上帶子女去參觀, 根本不用勞煩老師帶隊. 對我而言, 香港最值得成為博物館就是舊中區警署, 一個充滿歷史背景的建築物才能帶出吸引普羅大眾了解歷史.

M+博物館的規模, 佔地3.75公傾, 而大英博物館佔地5.5公傾, 有1300萬件珍品其中大部份是無價寶. 以此比例來說,M+博物館應要有886萬件珍品, 來個半數都要443萬件珍品. 假設每件展品價值1萬元, 都要4,430億元才足夠. 好像故宮有117萬件珍品的話, 都要1,170億元才足夠, 但價值1萬元的東西是不是珍品呢? 如果是無價寶的話, 別人又會不會賣給你呢? 如果是借的話, 又可以借到何時呢?

政府說展品包括水墨畫、視覺藝術、活動影像、流行文化、建築、時裝、平面、產品設計等, 但我想問一些問題, 如果是希望參觀建築的話, 為什麼不參觀建築物本身而參觀它的建築模型? 如果政府希望辦建築展, 為何把天星碼頭送去填土區? 為何不把他重置在其他地方好像美利樓一樣?

要看流行文化不是在信和、金佰利等地方? 活動影像不是在Youtube便可以辦到的嗎? 至於水墨畫展, 張大千先生的真跡大部份都在私人收藏家手中, 其實文化中心有定期展出其他出色的畫家的作品, 請問大家有否參觀過呢?

我知道246億不只是用M+博物館, 當然包括一些新的表演場地,大家如果記起我介紹米蘭市的Theatre Scala時提及過, Theatre Scala的地位是靠一群超高要求的觀眾, 迫出來的, 如一個歌手犯了一次錯, 你永不能再站上這舞台. 文化是由為人民培植出來的, 政府是要作帶頭的作用, 並配合長遠的計劃作能夠成功.

我之前介紹過英國的Millenium dome/O2 arena, 一個有硬件沒有軟件的後果, Millenium dome的建築本身其實是出色的設計, 但奈何展品質素未如理想, 我當時的blog都說得很清楚, 儘管系主任強迫我們參觀Millenium dome, 但不想去就不想去, 學生都知道自己的人權. 最後要封塵7年才有找到出路.

上月立法會通過一次過撥款246億元興建西九文娛藝術區, 連之前董特首在位時因毀約而賠償承建商3億元在內, 總共249億元. 如果用來買太陽能發電板的話, 可以使249,000家庭永遠不用付電費, 電力全靠太陽能. 儘管來一個半數, 都有124,500個家庭靠太陽能發電,天空一定比現在藍, 詳細計法我在再生能源篇以介紹過, 大家請參觀.

如果大家一直有看我的blog的話, 我盡量保持政治中立, 我寫這篇blog不是希望曾特首的民望繼續插水, 錢用了不是問題, 而是用在何處? 用得是否合理? 如西九成為Millenium dome或維港巨星匯的後塵, 大家都共同受苦的.

老實說, 我們一眾建築師和工程師當然希望政府辦西九, 因為我們是最大的得益者之一, 政府建多些房子, 我們才有飯吃. 但是我們只能辦好硬件, 軟件方面, 便要另請高名.西九的確有很多基本的問題未解決, 如果西九沒有長遠的計劃的話, 相信是令香港流血不止的項目, 我們一樣沒有好日子過?

如果明知是死路一條的話, 不如考慮做一個大商場, 放多幾條恐龍, 放多幾幅明畫, 並付有幾個實驗性劇場給藝術團體以低價租用, 來一個1000個座位的劇院來作粵劇的永久的表演場地; 劇院的上層是中華粵劇學院用作培植新人之用. 再建幾個office大樓和一大形公園, 這樣的方案會否來得實際一點呢?

我只是一個三十出頭,沒什麼成就的平凡人,問的都只是很普通的問題, 希望政府能給大家一個合理的答案.

10 views0 comments